Watch out the destructors of super classes

在 C++ 中，如果設計者沒有發生失誤的話，通常可以由 destructor 的宣告來判斷該 class 對繼承的態度：

public and non-virtual

此類 class 不打算讓任何 class 繼承它，繼承可能會導致錯誤行為。

public and virtual

此類 class 提供了多型的特性，並且預期到會有 subclasses 的使用；使用指標刪除物件是安全的。

protected and non-virtual

較為少見，此類 class 提供了介面給 subclasses ，但是卻不希望客戶使用 super class 的指標進行刪除，也不希望客戶具現化出 super class 的實體。

private

這個 class 完全是為了戰術應用而生的，如 Singleton 等；它應該要自己解決生命週期的問題。

說是這麼說啦，不過現在我看過的 code 都是用 public ，只有 virtual or non-virtual 的差別而己。
像是 policy classes 的 destructor 就用途來說似乎都該是 protected and non-virtual ，因為沒人會用 pointer of super class 去刪除它們，也不太可能被實體化。
雖然說語法也只是買保險，真正想亂搞的話誰都擋不住。